中国国民党副主席蒋孝严在出席两岸经贸文化论坛时说，大陆景点观光费用非常高，寺庙等历史景点是老祖先留下来的，不应该收高费用。张家界、九寨沟等自然景区，是中华儿女共同享有的，不应收取高达300元的门票。（今日《新安晚报》A15版）

　　景点观光费用高不只是蒋先生的个人体验，大凡有过旅游经历的人都深有体会。简而言之，景点观光费用高已是集体共识。难怪有网友戏称，徐霞客若生在今天，肯定写不完游记。此言非虚！徐霞客出身书香门第，到其父一代已经家道中落，34年时间里，徐霞客的足迹遍布大半个中国，如果这些地方一个个收取虚高门票费，青史留名的徐霞客游记便不复存在。

　　颇具反讽意味的是，门票价格已然很高，却仍在持续攀升之中。如今，随着蒋先生的提醒，我们不能不重新梳理对景点的认识，不能不正视门票价格虚高所带来的隐患。

　　诚然，那些景点是自然创造的景色，是中华儿女共同享有的，是老祖宗留下的，不能随便圈起来就坐地起价。景点收费高，高得离谱，每逢节日涨价，还不按套路出牌，有的连必须的程序，比如听证会都免了，俨然把景点当作自己的聚宝盆，游客要欣赏必须高价买单。基于民众怨声，国家发改委等八部门不得不发出“一年内只能降不能涨”的禁涨通知。

　　的确，景点的修缮护理与员工日常开支需要花钱，这就需要依赖于一定的门票收入，但不少景点的门票收入不透明，具体收支多少，别说游客不知就里，当地居民也难解详情。至于有多少门票收入真正用到景点身上，只有天知道！门票费用靠的是景点才能得到的收入，理应用于景点，这是管理景区的基本伦理，如果背离这一点，无异于涸泽而渔。

　　除了价格高、费用支出不透明，景点面临的另一大问题是被权力侵吞——公共景点权贵化。新华社发文说，杭州西湖的一些绝版风景地带，竟然异化为私人的高档会所，如今老百姓只能隔门观望。其实，不独西湖，稍有名气的景点都或多或少遭遇权力和资本的染指。

　　“大丈夫当朝碧海而暮苍梧”，旅游的好处自不待言。问题是，当景点门票价格高得让人望而却步之际，我们还能有游兴吗？今天还会有徐霞客吗？